В деле о передаче в федеральную собственность акций предприятий башкирского ТЭКа произошел перелом. Вчера 18-й арбитражный апелляционный суд Челябинска обязал инспекцию ФНС по Орджоникидзев­скому району города Уфы внести в госреестр запись о ликвидации ООО «Башкирский капитал» (БК), чего сама компания добивалась с 2006 года. Юристы считают, что ликвидация одного из основных ответчиков по делу башкирских активов может послужить основанием для прекращения дела по возврату этих акций в госсобственность, сообщает РБК-daily.

До весны 2006 года БК, подконтрольный сыну президента Башкирии Уралу Рахимову, владел пакетами акций в объеме от 52 до 65% «Башнефти», «Башкирнефтепродукта», «Уфаоргсинтеза», «Новойла», «Уфанефтехима» и Уфимского НПЗ. Затем БК вышел из их уставного капитала, передав акции четырем благотворительным фондам — «Уралу», «Агидели», «Юрюзани» и «Инзеру». Они перевели их в одноименные ООО, добавив к названиям «-инвест».

Вчера московский арбитраж вынес решение в пользу ФНС по делу о признании недействительными сделок по передаче благотворительному фонду «Урал-инвест» акций башкир­ского ТЭКа на основании того, что они совершены «с целью, противной основам правопорядка и нравственности». Ответчику предписано передать в собственность государства по 13—16% акций предприятий башкирского ТЭКа. Суд обязал Центральную регистратуру списать со счетов ООО «Урал-инвест» эти акции и зачислить их на счет Росимущества.

Ранее аналогичное решение было вы­несено в отношении фонда «Юрюзань-инвест». По данным РБК daily, собст­венники акций предприятий башкирского ТЭКа будут обжаловать вчерашнее и предыдущее решения московского арбитража, по закону они могут это сделать в течение месяца. В их пользу будет играть решение суда в Челябинске, подтвердившего ликвидацию БК.

Юрист юридической компании «Магистр & Партнеры» Павел Садовский считает, что ликвидация одного из основных ответчиков по делу об активах башкирского ТЭКа может служить основанием для прекращения судопроизводства по этому делу. В то же время генеральный директор юридической компании Tenzor Consulting Group Андрей Пушкин полагает, что «иск был подан МИФНС не только к БК, но еще и к благотворительным фондам, держателям акций». «Следовательно, в процессе, несмотря на факт ликвидации одного из ответчиков, остаются и иные ответчики», — отмечает он.

По словам г-на Пушкина, в соответствии со статьей 169 ГК РФ, к которой апеллируют налоговики, все полученное по такой сделке имущество взыскивается в доход государства, а так как акции были получены фондами, ликвидация БК на исполнение решения повлиять не может, она может повлиять только на исход дел по нало­говым требованиям в размере 42 млрд руб., которые предъявлены к этому ООО. При этом юрист полагает, что, поскольку государство всерьез заинтересовано вернуть в свою собственность акции, решения суда по оставшимся двум делам, против фондов «Агидель» и «Инзер», которые будут слушаться в московском арбитраже 24—25 июля, могут быть аналогичны вчерашнему.

Однако источники, знакомые с ситуацией в отношении этих активов, отмечают, что решение 18-го апелляционного суда может стать причиной переноса судебных заседаний по по­следним двум искам в связи с ликвидацией ответчика. А затягивание судебных тяжб может быть выгодно собственникам акций башкирского ТЭКа, у которых есть свои рычаги влияния на ситуацию на местах, а после выборов расстановка сфер влияния в федеральном центре может поменяться.

Нефтепродукты на eOil.ru