История разбирательства миноритариев ТНК-ВР с ВР из-за несостоявшейся сделки с «Роснефтью» набирает обороты. Тюменский арбитражный суд частично признал вину британской компании и постановил взыскать в пользу ТНК-ВР 100,4 млрд руб. В ВР говорят, что будут обжаловать это решение. А эксперты не исключают, что исход дела во многом зависит от того, какой будет новая структура акционеров ТНК-ВР.

Тюменский арбитражный суд в пятницу частично удовлетворил иск миноритария ТНК-ВР Холдинга Андрея Прохорова, который требовал от одного из акционеров компании — ВР — компенсации ущерба от несостоявшейся сделки с «Роснефтью». Суд постановил выплатить ТНК 100,4 млрд руб.

Адвокат ВР Константин Лукоянов заявил, что решение суда будет оспорено в апелляционном суде. «Это решение является абсолютно необоснованным и дискредитирующим арбитражные суды Тюменской области,— сказал господин Лукоянов.— Мы считаем этот иск попыткой корпоративного шантажа и уверены, что решение должно быть отменено». В свою очередь, представитель миноритариев Дмитрий Чепуренко из «Линии права» заявил, что «удовлетворен решением, несмотря на то что суд постановил выплатить только часть претензий».

Претензии к ВР у миноритариев ТНК-BP возникли еще летом прошлого года, они подали иск к дочерним структурам британской компании — BP p.l.c. и ВР Russian investments Ltd, а также их топ-менеджерам. По мнению миноритариев, ответчики нарушили акционерное соглашение ТНК-ВР, исключив возможность для компании заменить ВР в стратегическом альянсе с «Роснефтью», о котором через обмен акциями и совместную работу на шельфе они договорились в январе 2011 года. Ущерб от этого миноритарии первоначально оценили в 87 млрд руб., но потом сумма постепенно выросла до 409 млрд руб.

Сначала ВР в судах фактически удавалось отвергать все претензии. Но в начале июня Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил кассационную жалобу миноритариев на отказ в иске. Тогда кассационная инстанция отменила решения арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2011 года и 8-го арбитражного апелляционного суда в Омске от 12 марта 2012 года.

По словам представителя миноритариев ТНК-ВР, «по такой категории дел, как оценка убытков, практика российскими судами еще не выработана, поэтому ничего удивительного в том, что сумма снижена, нет». Адвокат ВР считает подобное решение «абсурдным», учитывая официально заявленную в суде позицию компании «Роснефть» о том, что ТНК-ВР никогда не рассматривалась как возможный участник проектов в Арктике. «Таким образом, очевидно, что ТНК-ВР не понесла и не могла понести какие-либо убытки, любые рассуждения на эту тему являются спекуляцией»,— говорит господин Лукоянов.